США: администрация президента 29 раз из 43 закладывала в бюджет рост экономики выше, чем вышло
США: рост реального ВВП на бюджетный год, допущение администрации и факт
Отчасти, пишет сам Минбюджет, потому что прогноз считает предложения президента принятыми. Но ошибки и в другую сторону: на 1996–2000 годы закладывали 2,0–2,5%, вышло 3,8–4,8%.
Подробнее
Каждый бюджет президента США считается при экономических допущениях Минбюджета (OMB) вместе с Советом экономических консультантов и Минфином: рост экономики, инфляция, безработица, ставки на текущий и следующие годы. С 2002 года Минбюджет печатает рядом прогнозы бюджетного управления Конгресса и консенсус частных прогнозистов (Blue Chip).
По годам: синяя линия — рост, который бюджет, внесённый годом раньше, заложил на этот год, оранжевая — что вышло. Заливка — ошибка.
- 2009: допущение бюджета → факт
+3,0% → −2,6%
- 1996: допущение бюджета → факт
+2,5% → +3,8%
- 1997: допущение бюджета → факт
+2,3% → +4,4%
- 1998: допущение бюджета → факт
+2,0% → +4,5%
- 1999: допущение бюджета → факт
+2,0% → +4,8%
- 2000: допущение бюджета → факт
+2,0% → +4,1%
- 2019: допущение бюджета → факт
+3,2% → +2,6%
- 2022: допущение бюджета → факт
+4,3% → +2,4%
- 2023: допущение бюджета → факт
+2,8% → +2,9%
- Минбюджет об ошибках своих прогнозов (бюджет на 2027 финансовый год)
«partly due to the assumption that Administration policy proposals contained in the Budget will be enacted»
Один прогноз на бюджет: рост реального ВВП (до 1992 года — ВНП) в среднем за год на год после выхода бюджета; 43 бюджетов на 1977–2023 годы без 2020–2021 годов пандемии. Факт — BEA, последние данные. Знаковый тест: p = 0,032.
Перекос — после 2000 года: с 2001-го рост ниже заложенного 18 раз, выше — 3; до того — 11 и 11 (границу выбрали, глядя на данные). Самый большой промах — 2009 год: заложили +3,0%, вышло −2,6%. Числа бюджета — допущения, при которых его считали, а не только прогноз.
Вопрос к этой картине
Должен ли бюджет строиться на прогнозе, который считает все предложения президента уже принятыми?